當今都市在建構空間的方式，是否傷害了都市自身的內部活動與場域精神的發展 ?

一個空間的存在是為了什麼 ?

在實務上，當都市在生成一個空間時，為了讓所使用的資源都能發揮自身最大的效益，在事前會通過許多分析與計算，制度也訂定了許多條例，讓所有空間不論用途，都能確保原本該提供的服務、該發生的活動都不會被遺漏，同時保持著城市運作的秩序。

所以我們傾向使用模矩化的商品，不論是單元空間、系統家具等諸如此類的用拼貼方式來構成都市的單元，這樣的空間設計流程既穩定又彰顯效益，是都市空間基於實務面上的必要手段。

然而在這種先是機能、目的，才是空間的操作思維下，整體都市環境將漸漸趨向統一，”統一”不單指硬體形式上，同時也發生在內部活動與精神感受，也不單單僅限一個城市，而是各城市之間彼此逐漸失去差異，使得許多局部、地方性的特質被邊陲化最後消失，而密集且重複的空間也麻痺了人們對於環境的感知，從缺乏到不再對空間具有想像能力，最終空間徹底成為機能的附屬品，在兩者之間形成制約，當這樣的局面已經發生時，空間究竟是為誰設計的 ?

因此，當我對這樣的都市空間提出質疑時，便開始思考，如果將空間中一切的機能與目的都拔除時，城市會變成什麼樣貌 ? 活動又會發生什麼變化 ?

​

這樣子的空間又該憑藉著什麼生成呢 ?

沒有機能、沒有目的的空間在工業思維中很難想像，但在自然環境中，空間的發展從來都不需要機能或目的，山脈因板塊擠壓而生；峽谷受溪侵蝕；森林被陽光餵養，所有的空間皆是不同物質對於環境能量共同反應而形成的一個狀態，這個狀態是不停隨著個體變化而變化，過程中沒有支配者也難以預測，這種生成方式雖然不穩定，卻能在保持所有個體話語權平等的同時又開創新的空間形式，因此，我利用這層物質粒子與能量間的關係，將這種空間的生成邏輯用來重新塑造都市空間的樣貌。